離婚後,誰來當小孩的監護人

實務上,如何決定到底是爸爸還是媽媽來擔任小孩子的親權,也就是俗稱監護人。
blog01

實務上,如何決定到底是爸爸還是媽媽來擔任小孩子的親權,也就是俗稱監護人。

由男方或者女方來去行使未成年子女的權利負擔義務,那實務上因為這個離婚訴訟其實比較大的困難,夫妻會到法庭上去,其實以我們的經驗來講,大部分離婚還好啦,大家都有離婚的意願了。

其實大家真正糾葛、爭吵不休的主因是雙方都想要取得小孩子的監護權,或者是大家都要財產的分配。所以離婚訴訟,其實主要都是在處理小孩子的親權,由誰來行使負擔,然後夫妻的財產要怎麼分配的問題。

那我們今天跟大家分享,實務上關於未成年子女小朋友,到底該由爸爸來擔任親權,還是媽媽來擔任親權,法院的標準是什麼??

小孩的親權會如何判定

法院因為一連串的判決累積的經驗是:

1.所謂的幼兒從母原則,比方說剛出生的小朋友,滿月的小朋友,媽媽才是這個實際撫育的人。(法官先天為主,

小孩子這麼小,才一歲可能媽媽來帶比較適合,男方以往觀念都是丟給婆婆帶,或者是找保母帶,當然媽媽的親權對小孩子最佳利益來講是最好的,所以我們有一個幼兒從母原則。

2.同性別原則,因為女生可能接下來會有親春期,如果有媽媽在旁邊,關心她、輔導她,教導她這些女生身體的變化好像比較適合,或者是小朋友男生,小男孩成長的過程中,都會有一個模仿的對象,可能父親都是他第一個會模仿的對象,所以我們法院上有個同性別原則。

3.原照顧者繼續原則,比方說這個小朋友向來都是媽媽在照顧,法官先天為主的可能就會讓原來照顧者來繼續照顧,或者是說小朋友一直都是待在夫家,那媽媽可能長年在外,都在工作可能要去外地出差,或者是高科技廠的夜班工作人員,常常因為工作的關係,那原來照顧者可能是夫家,法官會從子女最佳利益的考量來講,就是說會讓原來的照顧者繼續照顧會比較恰當。

4.最小變動原則:盡量維持現狀,小朋友讀小學或國中了,都已經擁有屬於自己的生活圈,這時候又把它做變動,那當然實務上也會考量到小孩子的意願程度。

基本上會以上述者幾個指標來作認定,該由爸爸或媽媽來作為子女親權行使負擔的方式,法官所追求的目標通常都是希望能夠符合子女的最佳利益,來去做這樣的判定。

也就是說有關於小朋友的權利事項,他會是一個變動的狀態。

小孩的親權為變動狀態,會交由適合的一方撫養

也許在這個時間點,法院會認為讓爸爸來照顧比較好,可是若干時間經過之後,可能爸爸這邊出現了什麼變化,比方說爸爸他變成都要在大陸地區或常常出國出差工作,都把小朋友丟給保姆或者是親戚來照顧,媽媽這時候可能可以全心全力的來照顧這個小孩,支持系統完善。支持系統也是實務上來解決親權很重要的議題,所謂的支持系統就是說,如果你是跟父母親跟小孩子的祖父母,或者是跟外公外婆居住在一起,那是不是你的家庭支持系統會比較完善,相對之下可能你離婚之後,你要外面租個小套房你又要工作,那你擔任小孩子的監護人適當嗎?

所以法院是從多個面向來去判斷,到底在這個時間點,由誰來擔任小朋友的監護人會比較適當,以上是實務上判斷這個由離婚的夫妻,由哪一方來擔任小朋友的親權。

分享在 facebook
Facebook
分享在 google
Google+
分享在 twitter
Twitter
分享在 linkedin
LinkedIn
分享在 pinterest
Pinterest